OpenBSD讨论dns,bind, nsd, unbound, ports hit base等

请务必注明作者并给出原始链接出处。
回复
f5b
锆 Zr
帖子: 613
注册时间: 2011-10-22 20:43

OpenBSD讨论dns,bind, nsd, unbound, ports hit base等

帖子 f5b » 2011-11-25 10:17

OpenBSD misc maillist中的讨论,值得一看

http://marc.info/?t=132189716600001&r=1&w=2

内容提要

1. 有人提到有否google dns 8.8.8.8, 8.8.4.4的替代品。
2. 有人回答OpenBSD + bind即可
3. 接下来讨论OpenBSD + nsd + unbound的方案还有其他dns server
4. 后面讨论制作port的步骤,还提到要把port hit(进入)base的要求等

我也期待unbound hit base

marc.info上看maillist不错,不过近几个月服务器常常故障,没有同步最新mail
他们的设备和带宽都是捐献的。

若是自己订阅openbsd misc的话,这个版块邮件发送频率还挺多的。marc.info可以自己选择阅读,还可以通过google 关键字 site:marc.info 搜索openbsd相关资料

题外话,我在自己手机imap接收 来自gobsd的订阅邮件,可以及时看到你们回复的帖子,感谢各位兄弟!

hyaska
铜 Cu
帖子: 310
注册时间: 2010-12-10 16:11

回复: OpenBSD讨论dns,bind, nsd, unbound, ports hit base等

帖子 hyaska » 2011-11-25 15:38

1、有open dns
2、多种多样,看个人喜好了,主要是提高解析速度
3、方案很多,用途大同小异
4、UNBOUND还是不进的好

基本的还是BIND最好,功能最多,适应最多人的要求(要以这个为出发点)

f5b
锆 Zr
帖子: 613
注册时间: 2011-10-22 20:43

回复: OpenBSD讨论dns,bind, nsd, unbound, ports hit base等

帖子 f5b » 2011-11-25 16:36

hyaska 写了:1、有open dns
2、多种多样,看个人喜好了,主要是提高解析速度
3、方案很多,用途大同小异
4、UNBOUND还是不进的好

基本的还是BIND最好,功能最多,适应最多人的要求(要以这个为出发点)
bind设计臃肿,bug多,或许是用的人多吧,配置文件看起来要晕

unbound进去会多一个选择,配置简易,不过base不想太大吧
讨论中还提到bind暂时不可替代的是大家要用 host/dig/nslookup 都在里面

hyaska
铜 Cu
帖子: 310
注册时间: 2010-12-10 16:11

回复: OpenBSD讨论dns,bind, nsd, unbound, ports hit base等

帖子 hyaska » 2011-11-25 17:06

像我就在用pdnsd,很小很快。但是bind是主流,一些主要的DNS都是跑它的,还有一些动态域名也用它,其它的软件在功能上只适合于小范围和个人。

回复

在线用户

正浏览此版面之用户: 没有注册用户 和 1 访客